{"id":12233,"date":"2023-04-18T11:58:23","date_gmt":"2023-04-18T16:58:23","guid":{"rendered":"https:\/\/conexionnacional.mx\/?p=12233"},"modified":"2023-04-18T11:58:24","modified_gmt":"2023-04-18T16:58:24","slug":"prohibe-la-scjn-a-militares-espiar-telefonos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexionnacional.mx\/index.php\/2023\/04\/18\/prohibe-la-scjn-a-militares-espiar-telefonos\/","title":{"rendered":"Proh\u00edbe la SCJN a militares espiar tel\u00e9fonos y hacer cateos en domicilios particulares"},"content":{"rendered":"\n

Por: Roberto D\u00edaz | cydnoticias.mx<\/a>  |<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> no aprob\u00f3 este lunes 17 de abril los art\u00edculos del C\u00f3digo de Justicia (CJM) y del C\u00f3digo militar<\/strong> de procedimientos Penales (CMPP)<\/strong> que le otorgaban a las fuerzas armadas la atribuci\u00f3n de poder hacer cateos en domicilios particulares y oficinas de dominio p\u00fablico de otros poderes y organismos aut\u00f3nomos con anuencia de la Fiscal\u00eda militar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLo anterior por permitir a la autoridad militar ejercer medidas restrictivas que impactaron en la esfera de las personas civiles, sin que fuera requerida la intervenci\u00f3n de un juez civil, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 16 constitucional\u201d, se\u00f1ala el resolutivo del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Asimismo, el Pleno de la (SCJN)<\/strong> invalid\u00f3 la facultad que se le otorgaba a la Fiscal\u00eda de Justicia Militar y a los Ministerios P\u00fablicos<\/strong> adscrito a las fuerzas armadas, para intervenir comunicaciones privadas, derivado de que la norma impugnada no precisaba si dichas intervenciones estaban limitadas a elementos castrenses.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.cydnoticias.mx\/2022\/10\/04\/niega-amlo-que-su-gobierno-haga-espionaje\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Esto quiere decir que los militares no podr\u00e1n intervenir comunicaciones telef\u00f3nicas ni de Internet sin obtener antes autorizaci\u00f3n expresa de un juez de control del fuero civil, determin\u00f3 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), al invalidar varios art\u00edculos del C\u00f3digo Militar de Procedimientos Penales (CMPP) y del C\u00f3digo de Justicia Militar (CJM).<\/p>\n\n\n\n

La votaci\u00f3n de los ministros declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos 81 Bis fracci\u00f3n VII del CJM; el 278, 291, 295 y 296 del CMPP, que adem\u00e1s de la intervenci\u00f3n de comunicaciones permit\u00edan el cateo de domicilios privados y la geolocalizaci\u00f3n en tiempo real de dispositivos m\u00f3viles, todo ello sin autorizaci\u00f3n de un juez del fuero civil.<\/p>\n\n\n\n

El pleno de ministros indic\u00f3 que, por tratarse de un tema penal, su fallo tendr\u00e1 efectos retroactivos al 17 de mayo de 2016, fecha en que entraron en vigor las reformas a los c\u00f3digos militares, por lo que todos los juicios basados en pruebas obtenidas mediante cateos, geolocalizaci\u00f3n o intervenciones de comunicaciones, realizadas sin autorizaci\u00f3n de un juez del fuero civil, quedar\u00e1n inv\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n

\n

El Pleno de #LaCorte<\/a> concluy\u00f3 el an\u00e1lisis de las impugnaciones a disposiciones del C\u00f3digo de Justicia Militar y del C\u00f3digo Militar de Procedimientos Penales.

\ud83d\udd17 https:\/\/t.co\/V3kWF7pIjQ<\/a> pic.twitter.com\/2GwI0NO93y<\/a><\/p>— Suprema Corte (@SCJN) April 18, 2023<\/a><\/blockquote>