Home Nacional Comenzó la batalla legal por el Plan B de la reforma electoral; AMLO vs la SCJN
Nacional

Comenzó la batalla legal por el Plan B de la reforma electoral; AMLO vs la SCJN

Share
Comenzó la batalla legal por el Plan B de la reforma electoral; AMLO vs la SCJN
Share

Por: Yeri González | cydnoticias.mx  |

La noche de este domingo dio inicio la batalla legal entre la Presidencia de la República y la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el Plan B de la Reforma Electoral.

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) informó que el presidente Andrés Manuel López Obrador impugnó formalmente la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán de suspender la aplicación de las nuevas disposiciones que forman parte del llamado “Plan B” en materia electoral en el Estado de México y Coahuila.

https://www.cydnoticias.mx/2023/02/22/frena-ministro-de-la-scjn-plan-b/

A través de un comunicado, la Consejería argumenta que el artículo 64 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución prohíbe a ministros de la SCJN suspender efectos de una norma general.

“El Ejecutivo federal, a través de su Consejería Jurídica, impugnó la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán que suspende la aplicación del decreto que reforma las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas en los estados de México y de Coahuila, ya que las normas expedidas por el Congreso de la Unión sólo pueden invalidarse mediante el voto de ocho ministros y está proscrito expresamente suspender sus efectos”, se lee en le texto.

Asimismo, la dependencia federal manifestó que resulta “preocupante” que el ministro suspenda la aplicación de estas leyes sin que exista ningún hecho o indicio que demuestre la supuesta existencia de alguna afectación irreparable al sistema democrático o a los derechos fundamentales implicados.

“El Ejecutivo federal solicitó a la SCJN revocar la medida suspensiva al resultar contraria a los principios fundamentales del Estado de derecho, pues constituye un fraude a la Constitución que el ministro instructor, Alberto Pérez Dayán, se separe indebidamente de las reglas del procedimiento, lo que desnaturaliza los medios de control constitucional, y en la medida en la que el juzgador respeta o no el sentido original de la norma, su decisión será calificada de democrática o antidemocrática”.

Con Información de Claro y Directo Mx®

Share

Publicidad

Publicidad Anúnciate

Yo escucho Radio

Publicidad

Related Articles
Nacional

Fanáticos se fotografían junto con sus ídolos del futbol mundial

▲ Los privilegiados recordaron con nostalgia a sus héroes de pasados Mundiales,...

Nacional

Sheinbaum afirma que hay ‘todas las garantías’ de seguridad para el Mundial en México

• Las declaraciones de Sheinbaum ocurren un día después del ataque a...

Nacional

Margarita Robles se compromete a no olvidar a Ucrania pese a la guerra en Oriente Medio – Infobae

22 Abr, 2026Por Newsroom InfobaeKiev, 22 abr (EFE).- La ministra española de...

Nacional

Higinio Martínez pide a Morena que se respeten las candidaturas de Mexiquenses de Corazón

TOLUCA, Edomex (apro).- De cara a la elección de ayuntamientos, diputados locales...